Доброго всем здоровья

Журнал православного христианина


Previous Entry Share Next Entry
Предчувствия пост.
божница
n_ermak
Россия вполне готова к массовым репрессиям, к торжеству установившегося режима. Разве что не хватает сакральной жертвы. Не из числа "врагов народа",   а   из своих стройных властных рядов.

Кто может оказаться Кировым наших дней?
Не знаю.  В медийном отношении сейчас необычайно "раскручен", в том числе расследованиями ФБК, Дмитрий Анатольевич.

За него тревожно уже несколько лет. И за всех нас. Потому что если с ним  (или с другим важным чиновником) что случится, то вся страна  окончательно погрузится в кошмар.

Не дай Бог.

  • 1

Пустое поле

Соглашусь. Наверное, достаточно есть в российской власти тех, кому нужен повод к эскалации репрессий?

Но вот только, есть ли среди этой компании такие, чьей смертью народ оправдал бы репрессии против "врагов народа"? Боюсь, что таких людей среди наших властителей нет? А тогда и никакой "сакральной жертвы" быть не может!

Среди нынешней "элиты государства российского" нет никого подобного Кирову. Практически все, из принадлежащих к этой когорте, как минимум, не популярны среди россиян. А многие и прямо ненавидимы. А для "сакральной жертвы" нужен человек, любовь к которому общенародно бесспорна.

Потому-то я и применил фразу "практически все" в предыдущем абзаце, что есть таки в правящей когорте тот единственный человек, "общенародная любовь" к которому не вызывает, вроде бы, сомнений. (По крайней мере, СМИ нам о ней постоянно говорят) Это - наш президент Владимир Владимирович Путин. Единственный, из всей властной когорты, человек, обладающей народной любовью и популярностью. (Опять таки, как нам об этом говорят. Хотя многие, возможно, с этим тезисом не согласятся?)

Итак, логически рассуждая, получается, что для того, чтобы организовать широкомасштабные репрессии, необходимо будет убийство Путина.

Вот только весьма сомнительно, что организовывать это убийство будет сам Путин!)) Если только Россией правит действительно он, а не кто-то другой, скрывающийся под его тенью?
... и тогда, если убийство Путина состоится, то оно станет доказательством отсутствия государственного суверенитета России и внешнего управления над нею.

Пустое поле

Соглашусь. Наверное, достаточно есть в российской власти тех, кому нужен повод к эскалации репрессий?

Но вот только, есть ли среди этой компании такие, чьей смертью народ оправдал бы репрессии против "врагов народа"? Боюсь, что таких людей среди наших властителей нет? А тогда и никакой "сакральной жертвы" быть не может!

Среди нынешней "элиты государства российского" нет никого подобного Кирову. Практически все, из принадлежащих к этой когорте, как минимум, не популярны среди россиян. А многие и прямо ненавидимы. А для "сакральной жертвы" нужен человек, любовь к которому общенародно бесспорна.

Потому-то я и применил фразу "практически все" в предыдущем абзаце, что есть таки в правящей когорте тот единственный человек, "общенародная любовь" к которому не вызывает, вроде бы, сомнений. (По крайней мере, СМИ нам о ней постоянно говорят) Это - наш президент Владимир Владимирович Путин. Единственный, из всей властной когорты, человек, обладающей народной любовью и популярностью. (Опять таки, как нам об этом говорят. Хотя многие, возможно, с этим тезисом не согласятся?)

Итак, логически рассуждая, получается, что для того, чтобы организовать широкомасштабные репрессии, необходимо будет убийство Путина.

Вот только весьма сомнительно, что организовывать это убийство будет сам Путин!)) Если только Россией правит действительно он, а не кто-то другой, скрывающийся под его тенью?
... и тогда, если убийство Путина состоится, то оно станет доказательством отсутствия государственного суверенитета России и внешнего управления над нею.

Re: Пустое поле

Один человек не может править страной. Сейчас стали попадаться на глаза материалы о роли тех же американцев в становлении нынешнего режима. Так что иногда складывается впечатление, что сегодня государственный суверенитет и так в руках некой транснациональной кАмпании. Кстати, задал я, пользуясь случаем, вопрос про учебу Путина в американском институте, но отмолчались люди. :)

http://aillarionov.livejournal.com/1006109.html?thread=87601949#t87601949

"Становление режима"

При капиталистической формации единственной реальной властью являются Деньги.
... но не люди! Причём, даже не те, у которых есть деньги.

У кого деньги, тот и правит. Президентами в т.ч. В т.ч. российским.
Просто, здесь есть «одна заковыка». Мало того, что Деньги обладают свойством двойственности (выступают и как «кровь экономики», и как платёжное средство Обывателя, которые прямо противоречат друг другу. Ибо, необходимость платить Обывателю зарплату вынуждает выкачивать их из экономики. Совсем так же, как поступают вампиры), так у них есть «второе Я» - Товар (Активы).
... помните известную формулу: «Товар-Деньги-Товар»?

Принцип капиталистического производства основан на этом цикле. И вырваться из этого замкнутого круга он не способен по определению! Как неразделимые Инь и Ян, Деньги и Товар (Активы) не могут существовать без взаимного преобразования друг в друга. Иначе, Капитализм умрёт. Как акула без движения. (Как правильно кто-то и когда-то отождествил Капитализм с акулой!)

А теперь вспомним: кто у нас является «Деньгами»? А кто – «Товаром (Активами, средствами производства)»? Деньги, это клан Ротшильдов, который контролирует финансовое обращение единственной реальной мировой валюты. Доллара. А «Активы» - клан Рокфеллеров, который контролирует все основные направления промышленности на планете. Попробуйте, к примеру, заняться без его личного (!) разрешения морскими контейнерными перевозками – Вашу могилку будет не сыскать даже Шерлоку Холмсу. И что интересно, никто в «правовом, равноправном» мире против этого не протестует)) Почему-то начисто забывая о таком слове, как Монополия))

Это – две давно противостоящие друг другу группировки, каждая из которых пытается подмять под себя весь мир. Мировая экономика не может существовать без обращения денег. Которое контролирует Ротшильд. Потому он и считает себя главным. Но та же экономика реальным своим воплощением имеет именно Товар и средства производства. Именно их потребляет человек для того, чтобы жить (Товар) и воспроизводить (Активы). А потому, на основании этого Рокфеллер заявляет именно о своём первенстве.
... кто же из них в действительности является «rex mundi»?

Это, как правильно гласит Диалектика: «Единство и борьба противоположностей».
Как видно, как бы ни хотелось буржуям считать учение Маркса ошибочным, но оно вылезает как шило из мешка даже после казалось бы смерти коммунистической идеологии?!))

Деньги и Активы являются реинкарнацией друг друга. Двумя ипостасями системы капитализма. И не способны существовать порознь. Исчезнет первое - исчезнет и второе. Устранить отражение в зеркале можно лишь устранив того, кто перед этим зеркалом стоит. Поэтому предугадать, что произойдёт, победи кто-то один из этой «сладкой парочки» не сложно. Но тем не менее они между собой соперничают. Возможно даже, и сознавая, что убивая соперника, каждый из них убьёт и себя самого. А поскольку концентрация мировой экономики полностью завершена у них лишь два выхода:
1) Совершить вышеописанное самоубийство;
2) Найти способ деглобализировать мировую экономику, разбить её на части и, для возобновления замкнутого круга капиталистического производства начать её захват заново.

Из 3-х частей. Часть 1. Начало. Продолжение следует

"Становление режима" - 2

Из 3-х частей. Часть 2. Продолжение

Причём, обращу внимание - это должно быть их совместное, добровольное и честно исполняемое обеими сторонами решение! Насколько же оно возможно? Мы уже сейчас это видим по отношению к тому, что приходится преодолевать новому президенту США Трампу, провозгласившему движение к этому пункту 2.

Для исполнения п. 2 нужно серьёзно ударить по стране - глобализатору экономики - по США. Т.е. по благосостоянию её населения. Ибо, как я и рассказывал как-то ранее, говоря о «государствах второго типа» (если помните?), обеспечивать более высокое благосостояние в какой-то из стран можно только за счёт регулярного поглощения её экономикой очередной жертвы. А «жертвы» закончились – весь мир уже подмят под Америку – пища закончилась. Для удара по благосостоянию американцев нужен "хороший повод".
Но это уже ещё один отдельный разговор. Уже второй абзац, как я отвлекаюсь от основной темы. Вернёмся «к нашим баранам».

В связи с неразделимостью сущности денег, сейчас бывает трудным с ходу определить, где интересы Рокфеллеров, а где – Ротшильдов. Ибо, и те и другие обладают как Активами, так и Финансами, разделяясь лишь по склонности к использованию тех или иных методов. Поэтому частенько можно увидеть и Ротшильда, стоящего за интересами какого-то промышленного предприятия, так и Рокфеллера, играющего с финансами.

А на замеченную Вами «роль тех же американцев в становлении нынешнего режима» должен уточнить, что «роль» эта имеет своим началом времена гораздо более давнишние, нежели появление «нынешнего режима». Ведь, к примеру, Наполеоном Бонапартом, в его походе на Россию, управлял Ротшильд. Хотя Наполеон и не был президентом)) Финансируя его армию и желая получить контроль над ресурсами той России.

«Мало-мало» вспоминая историю, нужно отметить, что Наполеон интересен был не только тем, что кого-то там завоёвывал, а ещё и тем, что устанавливал вполне себе экономические порядки, играющие на руку лежащему под Ротшильдом французскому капиталу. (Помните, может быть, по литературе того времени, - кто был одним из главных героев французских книг? Рантье! Человек, живущий за счёт финансовых спекуляций! Бывших тогда в большой моде. А кто у нас - «Деньги»?) Так, к примеру, известную германскую фирму «Золинген» спасло от уничтожения лишь освобождение Германии русскими войсками. Иначе, по законам Наполеона, германские княжества начисто лишались своей металлургической промышленности, обязанные покупать металл во Франции.

Так же Вы, наверное, слышали и о том, что такой «деятель революции», как Лев Троцкий приехал в Россию для совершения Революции накачанный американскими деньгами? Как Вы думаете, чьи это были денежки? И ведь действительно, Троцкий очень много сделал для дела Революции! Не только тем, что организовал Красную Армию и через то победил и Белое движение и Интервенцию, но и тем, что во всё это время контролируемые американским капиталом американские войска «сидели на попе ровно», не принимая участия в боевых действиях. Ибо, - зачем? Если сейчас Троцкий всё сделает руками большевиков и преподнесёт Россию Ротшильду на тарелочке с голубой каёмочкой. В виде прав на бесплатные концессии.

"Становление режима" - 3

Из 3-х частей. Часть 3. Окончание.

Через эту надежду, не слишком большой активностью отличались и все прочие страны-интервенты. Ибо, совсем бы уж неприличным было не внять увещеваниям Ротшильда, обещавшего лёгкую поживу, как только победят Красные. Кто ж из них тогда мог догадываться, что дело закончится ледорубом в затылке Троцкого?)) Проклятые русские спецслужбы, ведь, всегда найдут, как подложить свинью «добропорядочным предпринимателям»?!)))

Напомнить Вам, что такое «Троцкизм»? Это идея освоения ресурсов Советской России через организацию концессий с транснациональными корпорациями. Которую агрессивно навязывал стране Троцкий. Почему она и получила его имя. Откуда ему пришла в голову эта идея? И чьи корпорации должны были получить концессии на освоение ресурсов СССР? И следующий вопрос: кто в этих концессиях играл бы «первую скрипку» - нищая, не способная ни рубля в них вложить Россия, или западные денежные мешки? Вспомните, как распределяется доход в акционерных обществах. И тогда ответ на вопрос: «В чьих интересах шло бы освоение ресурсов», наверное, очевиден?

Но тем не менее, на этапе Гражданской войны Троцкий оказался крайне ценен. Ибо, как видите, его присутствие на самом верху Советской власти предотвратило силовое участие в ней подконтрольных Ротшильду сил.

И не только Россия была мишенью для, в частности, этого «направления капиталистического производства». Нужно знать, что режим Адольфа Гитлера, и самого его становление, финансировалось как раз именно Ротшильдом. Именно его представители контролировали экономику III Рейха и получали с неё дивиденды. Именно поэтому, как я также уже как-то раз Вам рассказывал, некоторые американские (принадлежащие Ротшильдам) компании работали на нацистскую Германию.

Еще, наверное, доходчивее ситуация станет тогда, если уточнить ещё одну деталь:
Во время II Мировой войны союзником СССР были не какие-то аморфные «США», а конкретно – клан Рокфеллеров. Помните, надеюсь, что к нам ехало из-за океана по Лендлизу? Деньги или Товары?)) В этом ракурсе, наша Великая Отечественная война была войной между кланами Ротшильда и Рокфеллера. Ведь, именно последний стоял за поддержкой в индустриализации СССР. В США мы перенимали именно промышленные технологии, а не финансовое обращение. Ехали к нам из Америки именно технические специалисты, а не финансисты. Заводы и лицензии для производства тракторов и автомобилей «Форд», танков, паровозов, самолётов, это именно промышленная империя Рокфеллера.

Т.о. в очередной раз можно повторить Ваши слова: «о роли тех же американцев в становлении нынешнего режима»))

А теперь, попытайтесь понять, откуда Анатолию Собчаку (учителю Путина) пришла в голову мысль: «…сделать из Петербурга настоящий европейский центр – финансовый, культурный, туристический мегаполис …»? Нашли в этой фразе уже знакомое слово? Кто стоит за этим словом? А теперь попытайтесь понять, кто стоит и за учеником Собчака, которого тот вывел на арену, - за Путиным?
… да-да, тот самый, кто финансировал войска как Наполеона в 1812 года, так и Гитлера. С 1933.
… чего мы можем ждать от этой силы?
… Наверное, Демократии?))

Re: "Становление режима" - 3

Честно признаюсь что ранее не встречал такой стройной философской по сути системы, объясняющей многие процессы в прошлом и настоящем.
Одно смущает: Америка одна и та же. Но люди в Северной и южной Корее живот очень по-разному. И после объединения ФРГ с ГДР хуже немцам ГДР вроде не стало.
Почему же так получается, что навязываемая Ротшильдами и Рокфеллерами система ведет к повышению уровня жизни, а противостоящие ей страны и режимы обрекают свои народы на прозябание?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account